DIFUSIÓN DEL REGISTRO ELECTRÓNICO DEL CIUDADANO EN EQUIPOS DE SALUD FAMILIAR
DOI:
https://doi.org/10.5935/1415.2762.20210045Palabras clave:
Registros Electrónicos de Salud, Estrategia de Salud Familiar, Difusión de Innovaciones, Atención Primaria de Salud, Planificación em Salud, Sistemas de Información en SaludResumen
RESUMEN Objetivo: analizar la difusión del registro electrónico del ciudadano en los equipos de salud de la familia. Método: estudio de caso con enfoque cualitativo basado en la teoría de la difusión de la innovación. La recolección de datos incluyó entrevistas a 39 profesionales y observación directa en dos unidades básicas de salud en la región este de Minas Gerais. Los datos fueron analizados mediante análisis de contenido y sistematizados mediante software. Resultados: el análisis resultó en dos categorías - "innovación del registro ciudadano electrónico y sus atributos" y "canales de comunicación, tiempo y sistema social: influencias en la difusión del registro ciudadano electrónico". En el primero, se identificaron los atributos de la innovación, que son: ventaja relativa, compatibilidad, experimentación, posibilidad de observación y complejidad. En la segunda categoría, se identificó cómo los canales de comunicación, el tiempo y el sistema social han influido en la difusión del registro electrónico del ciudadano. A través de este análisis, fue posible identificar situaciones que potencian la adopción, tales como: ahorro de recursos, integración de información entre profesionales, optimización del tiempo, agilización del acceso a los datos; y otros que aumentan el rechazo, tales como: desaparición de registros, riesgo a la integridad de la información, fallas en la red de internet, mala calidad de los equipos, capacitación insuficiente, entre otros. Consideraciones finales: la adopción del Registro Ciudadano Electrónico es un gran desafío para los profesionales y para los ámbitos de gestión, ya que los desafíos permean fases que van desde la implementación de la infraestructura hasta la capacitación para su uso y posterior seguimiento.Referencias
Ministério da Saúde (BR). e-SUS Atenção Básica: manual de implantação. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2014.
Silva TIM, Cavalcante RB, Santos RC, Gontijo TL, Guimarães EAA, Oliveira VC. Diffusion of the e-SUS Primary Care innovation in Family Health Teams. Rev Bras Enferm. 2018[citado em 2021 fev. 24];71(6):2945-52. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2018-0053
Oliveira AEC, Lima IMB, Nascimento JA, Coelho HFC, Santos SR. Implantação do e-SUS AB no Distrito Sanitário IV de João Pessoa (PB): relato de experiência. Saúde Debate. 2016[citado em 2021 abr. 30];40(109):212-8. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/0103-1104201610917.pdf
Pereira GBS, Taveira LM. Processo de implantação da estratégia e-SUS Atenção Básica nas UBS do Distrito Federal- DF. Rev Pró-UniverSUS. 2020[citado em 2021 abr. 24];11(2):19-26. Disponível em: https://doi.org/10.21727/rpu.v11i2.2534
Silva TIM, Cavalcante RB, Silva HRM, Santos RC, Guimarães EAA, Pinheiro MMK. Difusão da Inovação Tecnológica e-SUS AB: aceitação ou rejeição? Cogitare Enferm. 2018[citado em 2021 fev. 24];23(3):e55911. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5380/ce.v23i3.55911
Rogers EM. Diffusion of innovation. 3ª ed. New York: The Free Press; 2003.
Yin R. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5ª ed. Porto Alegre: Bookman; 2015.
Bardin L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70; 2011.
Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care. 2007[citado em 2021 abr. 30];19(6):329-33. Disponível em: https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042
Lourenção LG, Ferreira Junior CJ. Implantação do Prontuário eletrônico do paciente no Brasil. Enferm Bras. 2016[citado em 2021 fev. 24];15(1):47-53. Disponível em: https://doi.org/10.33233/eb.v15i1.98
Jawhari B, Keenan L, Zakus D, Ludwick D, Isaac A, Saleh A, et al. Barriers and facilitators to Electronic Medical Record (EMR) use in an urban slum. Int J Med Inform. 2016[citado em 2021 fev. 24];94:246-254. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2016.07.015
Thum MA, Baldisserotto J, Celeste RK. Utilização do e-SUS AB e fatores associados ao registro de procedimentos e consultas da atenção básica nos municípios brasileiros. Cad Saúde Pública. 2019[citado em 2021 fev 24];35(2):e00029418. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/0102-311x00029418
Tiago E. Prontuário eletrônico pode gerar economia de R$ 22 bi para o SUS. Valor Econômico. 2018[citado em 2021 abr. 30]. isponível em: https://valor.globo.com/brasil/noticia/2018/02/19/prontuario-eletronico-pode-gerar-economia-de-r-22-bi-para-o-sus.ghtml
Gonçalves JPP, Batista LR, Carvalho LM, Oliveira MP, Moreira KS, Leite MTS. Prontuário Eletrônico: uma ferramenta que pode contribuir para a integração das Redes de Atenção à Saúde. Saúde Debate. 2013[citado em 2021 fev. 24];37(96):43-50. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-11042013000100006
McDonald CJ, Callaghan FM, Weissman A, Goodwin RM, Mundkur M, Kuhn T. Use of internist’s free time by ambulatory care Electronic Medical Record systems. JAMA Intern Med. 2014[citado em 2021 fev. 24];174(11):1860-3. Disponível em: https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2014.4506
Shanafelt TD, Dyrbye LN, Sinsky C, Hasan O, Satele D, Sloan J, et al. Relationship Between Clerical Burden and Characteristics of the Electronic Environment With Physician Burnout and Professional Satisfaction. Mayo Clin Proc. 2016[citado em 2021 fev. 24];91(7):836-48. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2016.05.007
Farzandipur M, Jeddi FR, Azimi E. Factors affecting successful implementation of hospital information systems. Acta Inform Med. 2016[citado em 2021 fev. 24];24(1):51-5. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5455/aim.2016.24.51-55
Hyppönen H, Reponen J, Lääveri T, Kaipio J. User experiences with different regional health information exchange systems in Finland. Int J Med Inform. 2014[citado em 2021 fev. 24];83(1):1-18. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2013.10.002
Nguyen L, Bellucci E, Nguyen LT. Electronic health records implementation: an evaluation of information system impact and contingency factors. Int J Med Inform. 2014[citado 2021 fev. 24];83:779-96. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/j.Ijmedinf.2014.06.011
Costa JFR, Portela MC. Percepções de gestores, profissionais e usuários acerca do registro eletrônico de saúde e de aspectos facilitadores e barreiras para a sua implementação. Cad Saúde Pública. 2018[citado em 2021 fev. 24];34(1):e00187916. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0102-311x00187916
Cavalcante RB, Kerr-Pinheiro MM, Guimarães EAA, Miranda RM. An overview of the definition and implementation of the Brazililian National Policy ond Health Data and Information Technology. Cad Saúde Pública. 2015[citado em 2021 fev. 24];31(5). Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00095014
Links
Facebook
Instagram
Twitter
