Contribuição à questão agrária
determinações produtivas e limites de autodeterminação para o campo brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.35699/2525-8036.2021.33369Palavras-chave:
Marx, Relação cidade-campo, Acumulação capitalista, Determinações produtivasResumo
No presente artigo, a partir do que o filósofo José Chasin chamou de análise imanente, contribuiremos, a partir dos escritos de Marx e de marxistas brasileiros, como Caio Prado Jr. e Florestan Fernandes, para se pensar as determinações produtivas que se colocam para o campo brasileiro. Para tal, faz-se necessário contextualizar a formação capitalista brasileira enquanto caso não-clássico e compreender os processos de acumulação capitalista que aqui se realizam, abrangendo também como se compreende a relação cidade-campo em nosso caso. Assim, a partir da particularidade da formação capitalista brasileira, em sua historicidade, podemos apontar as determinações produtivas para o campo, e os limites de sua autodeterminação.
Referências
CHASIN, José. Marx – estatuto ontológico e resolução metodológica. São Paulo: Boitempo, 2009.
____________. As vias prussiana e colonial de objetivação do capitalismo e suas expressões teóricas conservadoras: o fascismo e o integralismo. Verinotio – Revista on-line de Filosofia e Ciências Humanas, Rio das Ostras, v. 25, n. 2, pp. 131-165, nov. 2019.
ENGELS, Friedrich. As guerras camponesas na Alemanha. In A Revolução antes da revolução – v. I. Tradução de Eduardo L. Nogueira e Conceição Jardim. São Paulo: Expressão Popular, 2010. p. 35-159.
ENGELS, Friedrich; MARX, Karl. A Ideologia Alemã. Tradução de Rubens Enderle, Nélio Schneider e Luciano Cavini Martorano. São Paulo: Boitempo, 2020.
FERNANDES, Florestan. A Revolução Burguesa no Brasil: ensaio de interpretação sociológica. São Paulo: Globo, 2008.
GADELHA, Regina M.A.F. A lei de terras (1850) e a abolição da escravidão: capitalismo e força de trabalho no Brasil do século XIX. In Revista de História, São Paulo, n. 120, p. 153-162, jan/jul. 1989.
LEFEBVRE, Henri. A cidade do capital. Tradução de Maria Helena Rauta Ramos e Marilena Jamur. Rio de Janeiro: DP&A, 2001.
LÊNIN, Vladimir. El Programa Agrario de la Socialdemocracia en la Primera Revolucion Rusa de 1905-1907. In Obras Completas – v. 13. Madrid: Akal Editor, 1977. P. 217-434.
LUKÁCS, Georg. A Destruição da Razão. Tradução de Bernard Herman Hess, Rainer Patriota e Ronaldo Vielmi Fortes. São Paulo: Instituto Lukács, 2020.
MARX, Karl. Contribuição à Crítica da Economia Política. Tradução de Florestan Fernandes. São Paulo: Expressão Popular, 2008.
__________. Crítica do Programa de Gotha. Tradução de Rubens Enderle. São Paulo: Boitempo, 2012. Edição para Ebook.
__________. O Capital. Livro 1. Tradução de Rubens Enderle. São Paulo: Boitempo, 2019a.
__________. Crítica da Filosofia do Direito de Hegel - Introdução. In Crítica da Filosofia do Direito de Hegel. Tradução de Rubens Enderle e Leonardo de Deus. São Paulo: Boitempo, 2019b. p. 151-163.
__________. Grundrisse. Tradução de Mario Duayer e Nélio Schneider. São Paulo: Boitempo, 2019c.
__________. O Capital. Livro II. Tradução de Rubens Enderle. São Paulo: Boitempo, 2020.
NOVAIS, Fernando. Portugal e Brasil na crise do Antigo Sistema Colonial (1777-1808). São Paulo: Editora 34. 2019.
OLIVEIRA, Francisco De. Crítica à Razão Dualista - O Ornitorrinco. São Paulo: Boitempo, 2011. Edição para Ebook.
PRADO JR., Caio. A Questão Agrária no Brasil. São Paulo: Brasiliense, 1979.
SARTORI, Vitor B. A relação cidade-campo em Marx: o capital, a renda da terra e o lucro. In Revista de Direito da Cidade, Rio de Janeiro, Vol. 13, nº 1, p. 400-426, jan-jul, 2021.
SODRÉ, Nelson Werneck. Formação Histórica do Brasil. São Paulo: Brasiliense. 1968.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Edmundo Barboza Filho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Os conteúdos dos trabalhos são de exclusiva responsabilidade de seu autor.
2. É permitida a reprodução total ou parcial dos trabalhos publicados na Revista, desde que citada a fonte.
3. Ao submeterem seus trabalhos à Revista os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos (não publicados em qualquer meio digital ou impresso).
4. Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
5. Para fins de divulgação, a Revista poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, etc).
6. A Revista é de acesso público, portanto, os autores que submetem trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito.
7. Constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
8. Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhe garantido o direito à ampla defesa.
9. Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
