Para Avaliadores

Estimado avaliador, obrigado por aceitar colaborar com a Per Musi. Ao aceitar realizar a avaliação, o avaliador confirma possuir grau de Doutor e expertise sobre o tema a ser avaliado.

A Per Musi, inserindo-se nas diretrizes do movimento Ciência Aberta, pratica desde 2023 a avaliação aberta, onde autores e avaliadores estão identificados afim de se estabelecer um processo avaliativo dialético e construtivo.

É importante que o avaliador esteja familiarizado com a revista, pelo que pedimos a gentileza de uma leitura nos links 'Sobre a Revista' e 'Submissões'.

No ato do preenchimento do formulário de avaliação (com critérios de 1 a 5, onde 1 nada relevante e 5 extremamente relevante), pedimos atenção também aos seguintes critérios para avaliação:

Ter atenção à edição de texto (de acordo com o Template);
Ter atenção às normas de citação, inserção de figuras e tabelas e Referências Bibliográficas (de acordo com o Template);
Se é respeitado o seu preceito:

Enquanto artigo científico: Introdução, Problemática e Fundamentação Teórica, Objetivos, Metodologia, Resultados Alcançados, Considerações Finais e Referências Bibliográficas.
Enquanto resenha: Informações sobre editora e ficha catalográfica, valores atualizados da publicação, informações de acesso à publicação, Introdução, reflexão crítica do texto, considerações finais e Referências Bibliográficas.
Enquanto partitura: Introdução, breve biografia do compositor e originalidade da obra.
Enquanto entrevista: Introdução, breve biografia do entrevistado com foto, inclusão do entrevistado como co-autor.

As opções de veredito são:

Aprovado
Aprovado com Correções Obrigatórias
Reprovado
Submeter novamente para avaliação

Solicitamos que o avaliador comente, ainda que de modo sucinto, sobre o trabalho avaliado (mesmo quando aprovado sem restrições). Permite-se assim um permanente diálogo construtivo sobre as ideias discutidas e passa segurança ao autor e à revista sobre a avaliação realizada.

Avaliações sem comentários não serão consideradas.